新旧工具
用 Codex、Claude Code 这类 agent 工具，和用 PPT、PS、Word 这些软件，一个很直观的感受是，过去那种分享经验和技巧的重要性变低了。
过一段时间就会发现，之前学的用法、提示词，甚至装的某个 skill 没用了，甚至产生负面效果。原因可能和这两类工具本身的差异有关。
PPT、PS、Word 这类工具，通常是为某一类比较明确的任务而生的。编辑图片用 PS，排版文档用 Word。它们的功能虽然也会更新，但整体绝对稳定。使用五年前、十年前的 Word 或 PS，也绝不会影响你产出内容的质量。所以这类软件里的经验是可以沉淀的，学一些技巧也是实打实的有用。
但 Codex、Claude Code 这类工具不太一样。它们不为某一个具体任务而设计，它的灵活性太高了，你几乎可以用它做电脑能做的任何事。
而且它的更新频率，和旧时代软件比起来简直吓人。很少见一个被这么多人使用的软件，几天甚至一天之内高频更新几次。更关键的是，它背后的大模型能力也在更新。也就是说，它既会被工具自身的更新改变，也会被模型能力的提升改变。这两层更新叠在一起，很多过去所谓的技巧、套路、奇技淫巧，都会很快被打破。
从这个角度看，它很像那些现实世界中要和人打交道的那些事。外部环境在变，我的状态也在变，面对的对象也在变。
这也是它和过去学 PS、学 PPT 甚至高考、考公考研很不一样的地方。这些事情有相对明确的目标函数，有相对明确的路径，有明确的参考书。题做会了，就是会了；大概到了什么水平，也能相对清楚地判断。
所以对于这类工具，可能一个要转变的思维观念是不要去“学怎么用它”，而是直接去用它。
只有在过程中经历过某些瞬间，你才知道“水多加面、面多加水”是对的。一个人不可能看一个视频，就突然变成很擅长社交的人；也不太可能读完一本书，就真正掌握社交。
只有放到具体场景里不断试，才会慢慢长出属于自己的身体经验。当然，不是说别人的经验完全没用。一些比较底层的思路仍然值得学，比如怎么拆任务，怎么判断模型边界，怎么组织工作流。但需要吃过那个苦，或者是，共享相同的 context。